Верховный суд считает карантинные ограничения, введенные Кабмином, противоречащими Конституции
Выражая общую поддержку действиям по предотвращению распространения заболеваемости, Пленум Верховного суда, тем не менее, в своем обращении в Конституционный суд Украины от 29.05.2020г. настаивает на несоответствии Конституции некоторых положений Постановления Кабинета министров № 392 от 20 мая и Закона о госбюджете на 2020 г.
Пленум ВСУ считает
Пленум ВСУ считает, что осуществления противоэпидемиологических мер, связанных с так называемой «самоизоляцией», прямо ограничивает гарантированное Конституцией право граждан на свободу передвижения.
Так же, положениями, противоречащими Конституции, Пленум считает ограничение работы авиаперевозчиков и закрытие КПП на государственной границе. Позиция ВСУ основывается на том конституционном принципе, что свобода выезда граждан за пределы Украины может быть ограничена исключительно Законом Украины, но никак не актами Правительства.
Пленум ВСУ настаивает на противоречии принципам равенства перед законом положений Постановления КМУ, предписывающих режим «самоизоляции» лицам старше 60-ти, а так же разрешения на осуществление хозяйственной деятельности одной группы субъектов предпринимательской деятельности, при запрете на осуществление таковой для иных групп предпринимателей.
ВСУ подчеркивает, что запрет на проведение мирных собраний возможен исключительно по решению суда в интересах национальной безопасности, но никак не постановлением КМУ.
По мнению Пленума, временное ограничение на бесспорное списание средств местных и государственного бюджета так же противоречит Конституции, поскольку ведет к неисполнению судебных решений.
Пленум ВС просит КСУ неотложно открыть производство по этому представлению, и рассмотреть его в течении месяца.
Следует заметить, что Пленум ВС изложил позицию, которой придерживались и местные суды, вынося постановления относительно привлечению к административной ответственности за нарушение правил карантина. Напомним, что ранее специалистами Юридического агентства «АКТИВ» проводился анализ судебной практики рассмотрения данной категории дел.
© Юридическое агентство «АКТИВ», 2020.
