Снятие ареста с имущества: разбор новой позиции Верховного Суда и рекомендации

Когда долг погашен, а исполнительный лист возвращён взыскателю, естественным кажется, что снятие ареста с имущества произойдёт автоматически. Однако на практике арест может оставаться в силе годами. Постановление Верховного Суда Украины по делу № 205/1452/16-ц от 25 июля 2025 года даёт однозначную правовую позицию: арест подлежит отмене, а бездействие госисполнителя — это нарушение закона.

Когда арест с имущества подлежит снятию?

Согласно части третьей статьи 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве», арест с имущества должен сниматься в следующих случаях:

• взыскатель подал заявление о возврате исполнительного документа;
• имущество не реализовано и взыскатель отказался его забирать;
• производство завершено по иным законным основаниям.

Другими словами, возврат исполнительного документа по заявлению взыскателя обязывает исполнителя снять арест с имущества.

Суть дела № 205/1452/16-ц: краткий обзор

В 2017 году на имущество гражданки был наложен арест в рамках исполнительного производства по кредитной задолженности. Через два года банк-взыскатель подал заявление о возврате исполнительного листа без исполнения, что и было сделано. Несмотря на это, арест остался в силе. На обращения должницы исполнительная служба не реагировала. В 2024 году она обратилась в суд — и Верховный Суд в 2025 году встал на её сторону.

Позиция Верховного Суда: арест необходимо снять

Суд указал, что при возврате исполнительного документа на основании заявления взыскателя арест с имущества обязан быть снят. Отказ исполнителя или его руководства — это противоправное бездействие, нарушающее права должника.

Кроме того, даже если материалы старого производства были уничтожены по истечении срока хранения, исполнитель обязан восстановить данные через электронные реестры и документы, предоставленные сторонами.

Что делать, если исполнитель не снимает арест?

В подобных случаях у должника есть несколько путей защиты своих прав.

🔹 Обращение к начальнику отдела

По статье 74 Закона начальник исполнительной службы имеет право отменить постановление исполнителя или обязать его снять арест. Но на практике это работает редко.

🔹 Подача жалобы в суд

Наиболее эффективный способ — судебная жалоба на бездействие исполнителя. Подать её можно как через «Электронный суд», так и лично. В деле № 205/1452/16-ц именно этот путь оказался успешным.

🔹 Преимущества частного исполнителя

Если вы только начинаете исполнительное производство, стоит рассмотреть вариант с частным исполнителем. Он заинтересован в результате, работает быстрее и гибче. В таких ситуациях вероятность необоснованной затяжки — существенно ниже.

Комментарий юристов: что меняет это решение?

Постановление ВСУ по делу № 205/1452/16-ц важно не только для конкретной должницы. Оно:

• подтверждает, что арест должен быть снят при возврате документа;
• указывает, что бездействие исполнителя — нарушение закона;
• даёт ясную правовую стратегию в аналогичных случаях;
• усиливает роль суда в защите имущественных прав.

Как мы можем помочь

Юридическая компания АКТИВ предлагает практическую помощь:

• в подготовке заявлений на снятие ареста с имущества;
• при взаимодействии с исполнительной службой;
• при привлечении частного исполнителя;
• в судебных спорах о незаконном аресте или бездействии.

Мы знаем, как защитить ваши имущественные права быстро и профессионально.

📞 Нужна помощь? Свяжитесь с нами — и мы добьёмся реального результата.